CensurfriDNS

Fem et halvt års idioti - følg pengene

by Tykling @ januar 13, 2011 22:01

De danske internet udbydere har semi-frivilligt deltaget i Red Barnet og Rigspolitiets DNS censur siden efteråret 2005. Det er fem et halvt år, og jeg tror det er tid til at gøre status, og overveje hvorfor vi accepterer denne censur. På Politiets hjemmeside står der følgende omkring formålet med blokeringsordningen:

Hvad er formålet med ordningen? Formålet med Rigspolitiets deltagelse i blokeringsordningen er at begrænse udbredelsen og tilgængeligheden af ulovligt materiale omfattet af straffelovens § 235.

Lad mig først slå en ting helt fast: Det er bestemt et prisværdigt formål - straffelovens § 235 handler om "...utugtige fotografier, film samt andre utugtige visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år". Men blokering begrænser ikke udbredelsen, tværtimod har selv udlandet bemærket at den danske blokeringsordning gør mere skade end gavn, og blokeringen har desuden en masse andre uheldige side-effekter:

  • Blokeringen kan fungere som et "early-warning" system for de samme forbrydere ordningen søger at bekæmpe. Det er ikke svært for en administrator at sætte overvågning op, og få besked så snart hjemmesiden havner på en blokeringsliste som for eksempel den danske. Administratoren ved nu at han er "opdaget", og kan gemme sig og fortsætte forretningen under et andet navn.
  • Der er tekniske problemer med at lægge en blokering i DNS, når det man reelt ønsker at blokere er HTTP trafik. DNS opslag er det første trin i etableringen af en forbindelse til en server, uanset protokol. Blokeringen gør det f.eks. ironisk nok umuligt at sende en email til de blokerede domæner, så vi må formode at Politiet bruger en ucensureret server når de sender emails for at få fjernet indholdet - for sådanne mails sender de vel ?
  • "Glidebane effekten" er for længst en realitet, senest med forslag om at blokere for spillesider og medicinal sider.
  • Når vi selv censurerer kan vi ikke længere troværdigt kritisere lande som Iran eller Kina for at udøve internet censur.

Og listen fortsætter. Med alle disse problemer, og ingen reel nytteeffekt at blokeringen, kan det undre at vi fortsat har censur på vores DNS servere i Danmark. Det er her Red Barnet kommer ind i billedet. Red Barnet har siden 1998 drevet en hotline hvor man kan anmelde sider som indeholder billeder af misbrug af børn. Red Barnet har siden 2001 modtaget støtte til at drive den hotline, via tipsmidlerne fra Socialministeriet og fra EU. De seneste tal jeg har kunnet finde er 3,6 mio. DKK i 2008 og 4 mio. DKK i 2009, fra tipsmidlerne alene.

Kan vi på denne baggrund forvente at Red Barnet gør andet end at anbefale en opretholdelse af blokeringsordningen ? Comon har lavet dette interview med Kuno Sørensen fra Red Barnet, på baggrund af den tyske analyse der er link til længere oppe. Der bliver rettet en meget hård kritik imod det danske filter, men der er der ikke antydningen af snak om at fjerne filteret, selvom det har den modsatte effekt af det ønskede formål. Jeg tror man skal spørge nogen andre end dem som får penge for at administrere filteret, om filteret fortsat er en god ide, eller om det nogensinde har været det.

Kategorier: censur